12:22 — ошибка перевода, должно быть «7925 десятитысячных». Новые озвучки выходят благодаря вашей поддержке. Не забудьте подписаться на https://www.patreon.com/VertDider

@Иван Першин , то, что четное 22 делится на два -- не делает частное 11 четным.

Я бы назвал это иллюзорная математика.

Йййййййййййййййййййййййййййййййййййййййййййййййййййййййййййййййййййййййййййййййййййййййййййййййййййййййййййййййййййййййййййййййййййййййййййййййййййййййййййййййййййййййййййй

@Арлекин ок ооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооощш

Объясните мне, откуда там деление взялось? И какой идиот туда его волшебным пинком всунул? Задача 3х+1 Деление мля откуда?

"Мы придумали проблему, которую пока не можем решить."

Неверно Проблему никто не придумывал.И второе- они все решаемы

Бог создал камень, который не может расколоть)

все равняется единице -что непонятно?

@Alex Lion ладно, не буду отвлекать.

То же самое хотел написать

"Я 20 лет работаю над решением этой проблемы". Если вдруг почувствуете себя бесполезным, пересмотрите это видео.

@Лазелное Лузьё Намерение понятно. Однако такое предложение не имеет смысла, т.к. задача поставлена для натуральных чисел. В отношении просиживания штанов - да, просиживание, если заниматься подстановкой чисел вроде «Collatz Conjecture» уже до 22 порядка. Речь идет о решении задачи в общем виде, которое должно подтвердить или опровергнуть утверждение, предложенное задачей. Это решение может как не иметь никаких последствий, так и последствия непредсказуемых масштабов. В любом случае Математик должен браться за такие задачи, если чувствует в себе силы. Как Wiles с теоремой Ферма и его "большими кардиналами"

@Alexei Makhrov да, я забыл указать знак минуса, когда х принимаем как отрицательное число, просто хотел сказать, что прибавление +1 к -3х уменьшает абсолютное значение последнего на единицу и нарушает условия задачи.

@Лазелное Лузьё "использовать отрицательные числа равносильно изменению функции 3х+1 на 3х-1"-не равносильно. Равносильно -3х+1 для натуральных чисел

аахахаххахахахаа!!!!

@Qwentin Tarantino тогда назови пользу, и может получится у тебя сделать это полезным)

Прекраснейший пример матиматической эстетики. Красота гипотезы восхищает. Кстати, в физическом смысле эту гипотезу можно сопоставить с законом возрастания энтропии.

"МатИматической"😂👌

@Stanislav Serov мне кажется здесь суть не в том что всегда все стремится к уменьшению, а в том что всегда получается один ряд последний - 4 2 1

но энтропия же увеличивается, а согласно этой гипотезе все наоборот уменьшается до ряда 4 2 1

Ну сказал же! Это разработка советских учёных, призванная застопорить американскую науку. Ой! Это просто блеск :) 😂

это шутка, если что) учёные так шутят)

@FLOUD Он в совке родился

до такого додумается только русский человек

@Ольга Пинчук хехехе

@Кто То ну вставь вместо "Путин" - "Гитлер". Посмотрим насколько смешно выйдет.

Я знаю историю одного чувачка, который опоздал на лекцию, зашёл, увидел на доске задание, переписал его, думал, что домашнее задание.... И короче решил эту задачу. Он просто не знал, что она была нерешаемая))) это просто преподаватель написал её в начале лекции и не стер с доски.

Это Перельман.

И какая была реакция препода?

Нерешённая это то что можно решить, но ещё не нашли решения. Нерешаемая это то, что не имеет решения. Куб в квадрате. Не имеет решения.

@Сангимуродов Мухаммаджон нет, нерешаемые задачи это задачи, к которым было приведено доказательство что они нерешаемые. К примеру 19:02 обобщенная версия этой же задачи на видео была доказана Джоном Конвейем что нерешаема.

@darkside ну вобще, то что написал - это реальная история. Легко гуглится.

Если в пустой комнате посадить математика, то он обязательно придумает неразрешимую гипотезу.

Что доказать надо то

@Никодим Компостеров Это фундаментальная задача, которая обосновывает начало начал. В природе всё имеет и начало, и конец. Цикличность начал и концов определяет границы СУЩЕГО от ноля до стремления к бесконечности. Деление на 2 означает перераспределение по парам по принципу мужского и женского начал. Например, на Земле жило 110 млрд.чел, все они умерли. Из них, условно, было половина мужчин и половина женщин. Умножение на 3 означает, что в каждой паре женщина принесла по ребёнку разного пола, одному из которых не хватало до пары одного человека. Таким образом, возвращаясь в прошлое, становится очевидным, что всё люди произошли от одного первого человека: от женщины. Проводя параллель и углубляясь в эволюцию вплоть до элементарных частиц, становится очевидным, что всё произошло от одной флуктуации из пустоты, ставшей пузырьком расширяющегося типа. От которого шло стремительное попарное деление в планковском времени на элементарные частицы 2х типов: расширяющихся, способных размножаться, делясь попарно, по женскому началу и сжимающихся - по мужскому.

@КАНАЛ ЗАКРЫТ лан забей, мне лень объяснять

@Фирс ты про что?

@КАНАЛ ЗАКРЫТ ну да, он этого не говорил, читай внимательно

Я почти засыпал, но наткнулся на это видео, оно заставило меня подумать и проснуться. За это я и люблю математику. Как бы ты не хотел спать, как возьмешься за пример, сон махом снимет.

я наоборот засыпаю

Вот вот. Опасно смотреть такие видосы вечером. Утром просыпаешься с кучей исписанных листов вокруг и головной болью от 30 минут сна. А ещё работать целый день. Одно время был подсевший на канал задачек по геометрии.

Мне нравится что-то решать, думать, находить закономерности,но мне очень не нравится школьная программа

А у меня наоборот, вижу числа хочу спать

Осмелимся предположить что подобные циклы каким то образом возникают не только в мире математики ,но и в реальной истории и геополитике

Классика жанра: Создать искусственную проблему, а затем героически пытаться её решать.

@Павел Ледовских, вселенной? Хм... Во вселенной всё подчинено принципу оптимальности – максимальная эффективность наименьшими затратами энергии. Это очень точно подметил А. Эйнштейн «Всё следует максимально упрощать, но не более того». А вот человек очень часто не следует этому принципу, затрачивая неоправданно много энергии для получения мизерных результатов.

Это не проблема, а одно из свойств вселенной, которое люди пытаются понять.

Следует начать с того что бесконечность не является числом, а в данной формуле наивысшее число может идти ДО бесконечности, но каждое из них обречено вновь упасть до 1.

@Stanislav Serov умно

@Rexsinger я прекрасно знаю и понимаю термин "стремящиеся к бесконечности", но я не понял к чему ты это сказал?

@HALVER Дело в том, что некоторое число может стремиться к бесконечности, но оно его никогда не достигнет и мы будем вынуждены всегда рассматривать конкретное число. В этом проблема.

@Rexsinger нипонял, к чему это сейчас? Разве кто-то не различает?

Следует различать числа, стремящиеся к бесконечности и бесконечность.

По нечетным числам я выпиваю 3х + 1 грамм коньяка. А по чётным - в два раза меньше. И вроде дело совсем идёт к тому, чтобы бросить пить. Но тут - Новый Год, и всё по новой.

@Флок Серый вполне возможно, только смущает обоснование углов в цифре 9 по отношению к числу 6 , как-то 9 за уши притянута

Ух, какое же у тебя похмелье после 27 числа )))

@Fedor Zin я взял число из гугла

@†ɠɧơʂɬ† в овале так же как и в круге, нет ни единого угла, откуда ты там взял 100+ углов для меня остаётся загадкой тем более 10 это уже не цифра, а число

@†ɠɧơʂɬ† Хз, мне так учитель говорил

Надо попробовать 3n+3, 5n+1, 19n-6 к примеру. Это же сколько гипотиз я могу открыть?)) Так мы обеспечим математиков работой на ближайшие столетия, токо потом когда решите - поделитесь с премией.

@Pavel Krava Если бы все в теории чисел сводилось к проверке утверждений для каждого числа в отдельности, тогда действительно ничего нельзя было доказать. Но к счастью, в рамках утверждений иногда возможно выявить общую закономерность, присущую рассматриваемым натуральным числам, чтобы доказать то или иное утверждение. И этого достаточно.

@Сергей Какоткин Я про то что если чисел безконечное количество то можно доказать вечно

@Pavel Krava Если вы про гипотезу 5n+1, то изначально она гласит, что все последовательности приходят к единице. Но я показал, что есть ещё один цикл (без единицы), в котором числа переходят друг в друга. Поэтому уже на этом этапе гипотеза опровергнута. Если речь про гипотезу 19n-6, то если взять за n любое нечетное число, то на каждом следующем шаге мы снова получим нечетное число, которое будет больше предыдущего, например, при n=1 19n-6 равно 13, после 13 получится уже 241 и т.д.

@Сергей Какоткин а как перебрали всё числа если они безконечны

До вас это уже придумывали)

Охрененный рисунок получается, когда много графиков. Можно такие принты на футболках или обоях продавать)

Проверял отрицательные числа с этой формулой, так интервал от - 1 до -6 в итоге зацикливается на -1 и -2, далее некоторые зацикливаются на -14, -7, -20, -10, -5. И др циклы наблюдались.

Одна из мыслей - проанализировать все из ряда вон выбивающиеся числа (пики которых улетают выше остальных) и попробовать найти закономерность этих чисел 💁🏼‍♂️

В ролике ошибка или обман , действительно Брайан Хейзелгроувер вычислил чудовищно огромное число , контрпример находится в районе 1,845 х 10 в степени 361, но дело в том что потом нашли совсем маленький малюсенький контрпример 908 180 359. Так что этот математик 20 лет всех за нос водит , получая неплохую зарплату.

Типичная математика: нашли небольшую закономерность и сделали из этого неразрешимую гипотезу)

@Сергей IT неплох

@sery1861 спешиал фор ю.. 3:32

зачем ? все равняется единице...

@Сергей Попов " Всё что имеет начало имеет и конец, Нео", забыл добавить. Как Пиффия из Матрицы 3 говорила 😂

Это фундаментальная задача, которая обосновывает начало начал. В природе всё имеет и начало, и конец. Цикличность начал и концов определяет границы СУЩЕГО от ноля до стремления к бесконечности. Деление на 2 означает перераспределение по парам по принципу мужского и женского начал. Например, на Земле жило 110 млрд.чел, все они умерли. Из них, условно, было половина мужчин и половина женщин. Умножение на 3 означает, что в каждой паре женщина приносила по ребёнку разного пола, одному из которых не хватало до пары одного человека. Таким образом, возвращаясь в прошлое, становится очевидным, что все люди произошли от одного первого человека: от женщины. Проводя параллель и углубляясь в эволюцию вплоть до элементарных частиц, становится очевидным, что всё произошло от одной флуктуации из пустоты, ставшей пузырьком расширяющегося типа. От которого шло стремительное попарное деление в планковском времени на элементарные частицы 2х типов: расширяющихся, способных размножаться, делясь попарно, по женскому началу и сжимающихся - по мужскому.

с минусовыми числами надо по-другому для корректности - 3х-1, тогда получится зеркалка с позитивными числами, а не 3х+1

@Alexandr S виртуальная математика. Бессмысленная и беспощадная. :)

В ролике не только эта ошибка или обман , действительно Брайан Хейзелгроувер вычислил чудовищно огромное число , контрпример находится в районе 1,845 х 10 в степени 361, но дело в том что потом нашли совсем маленький малюсенький контрпример 908 180 359. Так что этот математик 20 лет всех за нос водит , получая неплохую зарплату.

Вы потрясающе объясняете! Я понимаю математику только на уровне своего класса, и даже я что-то, да понимаю

парни, проверил число 2^68 степени +1 и понял, что оно также не является контрпримером, знаете, я и своего рода математик😎

Математические абстракции придумали мы сами и иногда сами не можем понять что с ними делать это -- следующий этап развития математики и понимания мира

Математика, можно сказать, что придумана человеком, поэтому такие штуки возникают, время тоже придуманно человеком

Хорошо, что сказали, до какого числа досчитали. Завтра я продолжу их работу. А может послезавтра.

@Фёдор Линецкий В ролике ошибка или обман , действительно Брайан Хейзелгроувер вычислил чудовищно огромное число , контрпример находится в районе 1,845 х 10 в степени 361, но дело в том что потом нашли совсем маленький малюсенький контрпример 908 180 359. Так что этот математик 20 лет всех за нос водит , получая неплохую зарплату. Нет примеров таких контрпримероа среди чудовищно больших чисел, чисел которые не под силу современным компьютерам.

В ролике ошибка или обман , действительно Брайан Хейзелгроувер вычислил чудовищно огромное число , контрпример находится в районе 1,845 х 10 в степени 361, но дело в том что потом нашли совсем маленький малюсенький контрпример 908 180 359. Так что этот математик 20 лет всех за нос водит , получая неплохую зарплату.

@Frank Cowperwood отдай лечащему врачу!

@Covidopithecus это логично.. но при этом по любому надо использовать некоторые алгоритмы.

Легче создать программу, и она обящательно слелает и найдет то число, если оно существует

Что бы можно сделать? Высчитать среднее.. всех чисел последовательности до цикла. Рассмотреть остатки при делении на степени двойки. Но я уверен что это уже сделали. Что ж, ты победил, Коллатц

Классное видео, на мой взгляд!) Спасибо за перевод!))

В общем-то, суть в том, что любое число следуя этой формуле приходит в двойку в какой-либо степени, а раз так, то вполне разумно предположить, что мы проживаем в компьютерной симуляции, ведь двоичный код - это основа всех вычислительных машин)

а есть троичный в квантовом компьюторе да, нет, (и да и нет)супер позиция которую можно разрушить посмотрев на эту частицу

@Andrii Kushnir дружок, ты, видимо, не знаком с понятиям двоичной системы. Все компьютеры работают по условию "да/нет". "Да" - это единица, "нет" - это ноль. По факту, все компьюрные игры (суть - симуляции, каковой может быть и наш мир) - это всего лишь последовательность нулей и единиц. Соответственно, элементарные частицы в рельной жизни - это тоже отнюдь не материя, а всего лишь условие "да" или "нет". Погугли про виртуальные частицы и флуктуации вакуума, и, может, поймешь, о чем я говорю. Мы все живем в симуляции, и это давно уже очевидно всем мыслящим людям. Солипсизм - единственно верная философская концепция, объясняющая природу мироздания.

@Andrii Kushnir расслабься чел, это шутка😉

Не "двоичный код" а "двоичная система счисления". И при чем здесь компютеры и компьютерная симуляция? Двоичная система счисления - просто самая простая система и все, поетому ее и используют в компах.

Как только попадаете на степень двойки, вам конец. В двоичной системе всё нужно рассматривать, она во главе всего.

30-е годы на кафедре математики: - Коллатц, а что это вы там делаете? - Да так, суету охота навести в математике...

@Марина Маринина красный едет быстрее)

@Бомбас Домбил Нехрен чужих баб уводит.

Д' Шниппельсон-аға, а почему не Иван?

Главное чтобы биткоин так не падал! Всем профита

Всегда есть конечный результат,который ведёт в начальную точку. Такова закономерность любого цикла.

Ничего себе загадка, я вот реально не думал, что когда у тебя делений на 2 в 2 раза больше чем умножение на 3, но число стремится к единице, ну просто чудо чудное:)

Задача о том, как с помощью простой формулы можно получить любое целое положительное число из 2^n

хорошо , что появились компьютеры --- очень многое без них невозможно было бы, не решить не понять -- мощный инструмент , так же как коллайдер, электронный микроскоп, телескоп Хаббла

Как только математики пришли в физику, я перестал понимать физику(А.Энштейн)

потому что математика это абстрактная наука,умозрительная. а физика настоящая наука

@Денис Найденышев Кстати, да. Вы правы.

@mindzhurnal да спасибо я уже загуглил, только по последовательности ь было бы правильно тоже, если бы мы в расчёт брали буквы, а не месяца на которые они заканчиваются

@Денис Найденышев Нет! ))) Ответа 2: 1. "й", т.к. это последние буквы календарных месяцев. 2. пятая с начала (восьмая с права на лево), потому что это факт.

@mindzhurnal ь

1. Это можно использовать в криптографии? 2. Возможна ли аналогия данному примеру о теории ускорения увеличения вселенной? Вот об этом можно подумать.

Всё гениальное просто, не нужно возводить в степени, а использовать простые числа и в обратном порядке, это упростит решение в бесконечном количестве раз

Это просто не уравнение

Да, но это получается неполное решение

ЕГЭ по матеше: заканчивается через 15 минут ты на последней парте:

Если идти в отрицательные числа, то для похожей последовательности у меня получилось не 3+1, а 3-1, мы в отрицательных числах, то логичнее увеличивать вычитая. Но другой вопрос, зачем это надо? Допустим найдём число которое не поддаётся этой последовательности, ну и что? Что это нам даст? Что с этим делать?

В слове "Шесть" 5 букв, в слове "Пять" 4 буквы, в слове "Четыре" 6 букв, а затем по кругу

и что?

А слово "Пренеестественнейший" пренеестественнейше.

@Мастер ИсандерTV "Исчо". Так моя одноклассница пишет..

@///Чикаго исчо?😁

@///Чикаго а в двухбуквенном слове ЁЖ - четыре: ЙОШЬ

Интересно, а насколько это математическое явление согласуется с экспериментом с названием "Вселенная-95"? Там результат вроде бы похожий был.

Задачка о том, чтобы найти такую поверхность, на которой будет качаться трехногая табуретка... Мне очень понравился ребус 3x+1 ))

@Олег Мехов пульсирующее, синусоидально-переменное гравитационное поле xD

найти структуру гравитационного поля, при которой существует поверхность, на которой будет качаться трёхногая табуретка...

Спасибо за перевод!

После кольцевания в 4-х числах и прохождения к 1, нужно умножить на 0 и прибавить 1001, затем снова следовать этой формуле, так получится что не будет конца это расчету. Во чудеса!

Это значит вы провели число 1001,но вот чудо это число было уже проверено и оно тоже приходит рано или поздно к 1

Четное число изначально считается тем числом у которого крайняя правая цифра делиться на 2 , что если добавить в гипотезу условие - левое число тоже должно быть четным ? Мне просто интересно 😁 Решение гипотизы и выявление закономерности по данному уравнению очень красивые ❣

В таком случае числа просто будут возрастать до бесконечности, потому как гораздо чаще будут умножаться на 3, чем делиться на 2. И даже не в два раза чаще , а намного чаще потому как чаще всего левая цифра будет 1 , а единица нечетное число.

интересно, если можно ли изменить цифры задачи? Например: 4X+2 и т.д

Скорее всего там будет тенденция к росту. Просто тут взяли функции, которые имеют тенденцию к падению и пытаются доказать, что они будут падать для всех начальных значений.

Я попробовал обратную формулу 3x-1 При том что, если мы возьмём нечëтное число оно остоновится на цикле 7 И так оно и будет крутится 7-20-10-5-14-7

Эх Вы, ученые)) Это же и есть притяжение земли!!!!

Вывод: суперкомпьютеры просто обязаны присоединить к 3D-принтерам - веники напечатают отменные.

Супер комент 10 балов)))

@Leo Brynn не то слово!)))

FDM с ретрактами задолбаются! 😂

И, если даже, этот веник будет совершенно ужасным в работе, это, тем не менее, будет чертовски красиво! )) И - мне этого достаточно :)

А в чем прикол?

Благодаря таким видо люблю математику. В школе ненавидил... Жаль что 15 лет назад у меня не было ютуба

Из этого я делаю вывод делить плохо отнимать и прибавлять хорошо

Гипотеза Коллатца, а нельзя ли принять за доказательство следующее?- делим систему уравнений на две части, в верхней части-любой четное число при бесконечном делении на 2 приходит к единице. В нижней части-любое нечетное число при умножении на 3 и прибавлении 1 становится четным. Отсюда следует, что любое число придет к 1.

@Гидравлика решение задач проверил числа от одного до 5, все очень быстро приходят к петле. Чувак, с чего ты решил, что знаешь математику, чтобы делать такие утверждения? 😅

@Гидравлика решение задач у тебя первое же число (единица) образует петлю - 1-6-3-16-8-4-2-1

Если взять 5n+1 то в бесконечность

Методом от противного. А вдруг есть число, которое не приходит к 1 или попадает в цикл, не состоящий из 4 2 1

не любое четное число при бесконечном делении на 2 придёт к единице. 6, 10, 12 и т. д.

За видео спасибо большое.

Это то самое видео, которое стоило включить с температурой 39С.)) Чтобы голова заболела ещё сильнее.)

@Netsuko я да, прошёл ковид в лёгкой форме) всё хорошо)

@Netsuko Ага.)

Вы живы?

я тоже сейчас на больничном с темпером 38 и 4 и тоже смотрю это видео!:))) так интересно )))

вы сделали мой вечер))))) спасибо)))

рассказали бы ещё как это можно применить на практике. а если и сами не знают, то зачем тогда решать))

Тот самый учитель математики, у вас есть 15 минут на эту задачу, время пошло!

Все проще. Надо определить границы, в которых эта гипотеза работает. Потому что даже в метафизике и философии для каждого явления определяются границы и условия. Бесконечное в малом и в малом - бесконечность

Предлагаю такой подход: поскольку для каждого нечётного числа операция 3x+1 выполняется только один раз, а для каждого чётного операция x/2 может выполняться последовательно неограниченное количество раз, то достаточно посчитать среднее количество последовательных делений на 2 для ряда чисел 3n+1, где n=1,3,5,7... Если среднее значение больше, чем 3/2, значит эта "функция" сходящаяся. Быстрый расчёт показал, что это значение практически равно 2. То есть в среднем после каждого умножения на 3 (прибавлением единицы можно пренебречь) происходит деление на 4, а значит абсолютно любое число, при выполнении над ним данных операций, будет быстрее уменьшаться, чем расти и в пределе будет стремиться к 1.

Такое среднее совершенно не обязано быть неубывающей функцией.

Примерно об этом есть в видео, только там говорится о матожидании величины следующего нечётного числа и доказывается что оно равно 3/4, то есть ниже 1 и последовательность в общем случае убывающая. У тебя чуть по-другому, но это ровно те же мысли. Проблема в другом. Может существовать такой Х, который после серии возрастаний и убываний переходит сам в себя, образуя таким образом свой собственный цикл без дальнейшего убывания. То, что последовательность убывающая, не доказывает что она должна приходить в единицу.

Создать проблему,придумать какие то правила и потом думать как это решить :DDD

@Николай Навроцкий 4 е повтори процесс ,навяжи его другим...

@NaMuTi Slava Отчим

Расскажите это путину 😂

@Никита кстати,.да

@Pablo gato Garcia согл, дефолт ситуэйшн

Похоже на аномалию цикл задач, итерацию в математике открыли уже давно))

Отличное видео!

Дайте это детям на экзамене, кто-нибудь да решит😅

Полезность этой гипотезы теории чисел примерно такая же, как и у всей теории чисел.

Досмотрел ролик до конца. Нужно ли мне показаться определенным специалистам?)

Посмотри в зеркало, возможно ты уже полный квадрат)

@Сергей Polkan75 да уж!!!

красиво сказал.

@Vodoley1951 артист!

Ржала 10 секунд! Показаться специалистам? Нет, не думаю!

Для меня больше интересно то, что я тоже сразу же подумал про цифру 7 в самом начале

Когда он говорит: "был прав" - лампочки загадочно моргают))

Можно ли назвать задачу простой, если она не решена?

Что не понятного, если материя исчезает, новые значения прогрессируют и также исчезают. Посчитать цикличность распада атомов в замкнутой среде, и узнать значение момента.

Всю жизнь завидовал математикам - всегда при деле, результат не важен, почет и уважение, аура загадочности и вишенка на тортике - способность заоргазмить мозг без наркотиков

@Stepan Petei Гриша П. чётко сказал: я не буду брать деньги с рук непорядочных людей!!!!!! Если помните в США очень сомневались в его роли, тролили и дергали мол те его 80стр. Не доказывают...не хотели признать его доказательства...наши уроды в академии тоже вовремя не заступились....и все он знал ,что сделал, и ждал признания коллег,!!! а не откупа деньгами....

результат обязательно материализуется - не так скоро, но обязательно

@Пень1 Бук1 это была банальная шутка.) Так то ясно понятно, что решить это невозможно, суть видоса в принципе поматемачить. Насчёт придумывания и решения не согласен. Исключительно тут, скорее всего, пригодится мало где решение этого нечто, даже если бы оно было. Но в принципе метод – "придумать проблему – найти решение" очень полезен. На такой проблеме половина математики и бизнеса строится.

@Марк Аврелий Блять, это реально кайфово. Там ещё нули и единицы были, читался буквально машинный код. Так что ты буквально настолько преисполнялся в работе этого нечто, что словно уже не являлся наблюдателем....) Похожее было.

@Stepan Petei Как? Он себе за лям мозг что ли купит?) Супер компы в большинстве нормальных работ не нужны, и исследования на их уровне. А всё остальное нужно только в других науках для опытов. У математика для опыта есть мозга, комп с более менее норм производительностью, и лист бумаги – больше ничего и не нужно.

Болел, лежал, считал, температура спала, почувствовал, что схожу с ума... Продлил больничный!

нужно просто не напороться на степень 2. для того, чтоб не напороться на степень два, нужно упороться. и тогда, когда напоришься на число, являющееся степенью 2, нужно утверждать, что ноль тоже число и равно либо более, чем двум единицам, либо 8. а как исходник из предлагаемого ряда взять число 123456789

С учётом того что мы чаще получаем четное число и реже не четное мне кажется что мы имеем только вариант с 1,2,4

Когда из одного видеоролика и из комментариев под ним узнал слов больше, чем за всю жизнь.

Выглядит как жизнь. Не важно где ты начал и кто ты, все там будем))

@Рома Хасовский жизнь - не случайность и не бессмыслица, каждому воздастся по делам его

Эта задача доказывает, что логика не является основой мироздания)

@Andrey Bebeshko речь не про длину, а начало и конец. Не важно, где ты начал, конец у всех один.

Просто кто-то в этой жизни заколебается больше.

А вот и нет. Важно, в этой модели, где ты начал. От этого и длина и колебания ооочень разнятся. 😜

Если можно брать абсолютно любое число,то если взять 0 это чётное число ÷ 2 получается 0

а что будет если брать не целые числа?

так, погодите, а если попробовать с отрицательными числами? взять ту же 7; -7×3+1 = -20 -20÷2 = -10 -10÷2 = -5 -5×3+1 = -14 -14÷2 = -7 и так по кругу, это что получается? p.s. не досмотрел видео, оказывается в нем об этом говорится.

Мы подставили эту формулу для отрицательных чисел и получили три закономерности… они сделали закономерность 3х-1 и не поняли почему так все получается…

Сначала 20 минут науки и размышлений. Потом ржёшь минут двадцать читая коменты. Всем спасибо за науку и смех. Изучайте, притесь, радуйтесь.

боже, реально прошло 20 минут, как я перешёл в комментарии, если точнее я на 19:15

"партесь" Изучайте изученное, партесь над неизученным и радуйтесь открытому)

Число найдено 1,4 при условии что если число меньше 0.5,то оно =0,а если 0.6 то =1

целые числа🤦🏿‍♂️

А если взять -2/3 то будет 0, интересно евро делить или умножать? А ноль делить можно?

А теперь представьте, как до этой гипотезы додумались

Спасибо, в свободное время придется писать прогу которая будет искать опровержение данной гипотезы

Сделал это на питоне за 5 мин, для интереса. Вот только оно проверяет около 10000 чисел в секунду, довольно медленно)